เว๊ปไซต์สำหรับเจ้าพนักงานคดี
 เข้าสู่ระบบ - สมัครสมาชิก  

ขอต้อนรับสู่เว๊ปไซต์ (ชั่วคราว) เจ้าพนักงานคดี  Smile

          ก่อนอื่นผมขอออกตัวก่อนครับว่า ผมกับเพื่อนจัดทำเว๊ปไซต์นี้ขึ้นมาไม่ได้มีวัตถุประสงค์ใด ๆ ในทางแสวงหาประโยชน์ ผมเห็นว่า จะมีการจัดทำ web site มาตั้งแต่รุ่นแรก เพื่อจะได้เป็นสื่อกลางในการเผยแพร่ข้อกฎหมาย วิธีปฎิบัติของแต่ละศาล รวมถึงปัญหาและแนวทางต่าง ๆ การร่างฟ้อง หรือจัดทำคำให้การ หรือปัญหาในการไกล่เกลี่ย 
          ผมจัดทำ web site (ชั่วคราว) เพื่อให้เพื่อน ๆ เจ้าพนักงานคดี หรือว่าอาจารย์ รวมถึงผู้ที่สนใจได้แลกเปลี่ยนทัศนคติ โดยผมจะจัดทำในรูปของ กระดานสนทนา link คำวินิจฉัยคดีผู้บริโภค รวมถึง update และอื่น ๆ ซึ่งหากเพื่อน ๆ คนไหนมี idea ช่วยบอกต่อผมด้วย ผมยินดีที่จะเป็นสื่อกลางครับ...ทั้งนี้ผมขอขอบคุณท่านหัวหน้าศาล ฯ และท่าน ผอ. ที่สนับสนุนและช่วยให้คำแนะนำ...

             สำหรับเพื่อน ๆ ที่มี facebook สามารถ click ที่ ถูกใจ ในส่วนของ Jpk บน fackbook ด้านล่าง จะได้ปรากฎ facebook ของเพื่อน ๆ ให้เพื่อนคนอื่นเห็นด้วยครับ         

                                                ...เจ้าพนักงานคดีจังหวัดลำพูน...   

   


Laughing แสดงความเห็น เชิญทางนี้ได้ครับ ( ผ่าน Facebook)


   Main webboard   »   ทั่วไป (สอบถามปัญหาเกี่ยวกับคดีผู้บริโภค)
 ย้อนกลับ  |  ตั้งกระทู้ใหม่  
Started by
Topic:   สำนักงานศาลยุติธรรมถอยหลังแล้วหรือ?  (Read: 2188 times - Reply: 0 comments)   
toto

Posts: 2 topics
Joined: 25/5/2554

สำนักงานศาลยุติธรรมถอยหลังแล้วหรือ?
« Thread Started on 26/5/2554 16:47:00 IP : 110.77.163.17 »
 
สำนักงานศาลยุติธรรมถอยหลังแล้วหรือ?

ร่างระเบียบว่าด้วยเงินตอบแทน จะให้สิทธิทุกงานเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญเท่านั้นหรือ?

ทุกคนมีสิทธิและหน้าที่เท่าเทียบกันจริงหรือ ?

ถ้าอย่างนั้นจะมีสิทธิและหน้าที่เป็นข้าราชการในตำแหน่งผู้พิพากษา ผู้อำนวยการ เจ้าพนักงานคดี นิติกรข้าราชการในตำแหน่งหน้าที่อื่นที่ต้องการได้ไหม งานเหมือนกันเท่ากัน เงินเหมือนกันเท่ากัน ได้ไหม?

ท่านคงตอบ  ไม่ได้ (ถ้าตอบได้ มันขัดต่อหลักความเป็นจริง)

ทำไมท่านตอบว่าไม่ได้ เพราะหน้าที่มันต่างกัน การศึกษาความรู้ความสามารถ เนื้องาน การปฏิบัติหน้าที่ มันต่างกันเห็นได้ชัด มันก็เลยต้องต่างกัน(ดังนั้นจะเอาความเท่าเทียบตามรัฐธรรมนูญมาให้ในงานแต่ละประเภทและความสามารถแต่ละคนไม่ได้ คงใช้ได้แค่สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานทั่วไปเท่านั้น อย่ามาปนกัน)

ใช่มันคือความจริง  ถามต่อ แล้วทำไม่ระเบียบฯนี้ จึงให้เงินเท่ากันหมดเอาอะไรมาเป็นหลักเกณฑ์วินิจฉัย?

คุณคงตอบว่า ก็งานที่ทำมันเหมือนกัน เอาแค่วินัยมาวินิจฉัยแล้วแบ่งเค็กกันกินให้อร่อยกว่าบางหน่วยงานเท่านั้น(คำตอบนั้นขัดต่อคำตอบข้างต้น)และแค่ทำงานมานานตามระยะเวลาที่กำหนด(ไม่ต้องเรียนสูง แค่รอไปตามเวลา ทำงานในหน้าที่อะไรไม่เกี่ยวเอาแค่ระดับ  งานทำด้วยแรงสมอง หรือปากไม่รู้)

สรุปแล้ว องค์กรนี้ เอาแค่วุฒิการศึกษา ปวช.,ปวส.ก็อยู่ในระดับทั่วไป ปริญญาตรี ระดับวิชาการ ก็พอแล้ว ที่เหลือแค่ระวังตัวไม่ให้โดนวินัย ก็นั่งรอเวลาขึ้นไปเรื่อยๆ จะได้กินเงินเท่ากันแล้ว ไม่ต้องไปกระทือรือร้นหาอะไรเพิ่มเติมให้เสียค่าใช้จ่าย เปลืองเงิน เปลืองเวลา เปลืองสมอง อีก 

ส่วนพวกที่เรียนมาสูง(นบท.ปริญญาโท,เอก) ผ่านการอบรมอย่างหนัก ทำงานมาก ต้องกระทือรือร้นหาความรู้ความสามารถเพิ่มเติมตลอดเพื่อไปในตำแหน่งที่สูงและมีเงินยั่วใจที่ดีกว่า ก็ต้องเสียเปล่า กลับมาได้เท่ากับหรือน้อยกว่า ในระดับทั่วไปหรือวิชาการซึ่งคุณวุฒิต่างกัน เป็นเช่นนี้ก็ขัดต่อวิสัยทัศของสำนักงานฯที่จะพัฒนาศักยภาพบุคคลให้ดีขึ้น เช่น การให้ทุนไปศึกษาต่างๆ ต่อไปก็ไม่มีใครสอบแข่งขันไปดอก(เว้นแต่ของผู้ใหญ่บารมี) เพราะกลับมาก็ไร้ความหมาย

หากเป็นอย่างระเบียบฯนี้ คงมีวัตถุประสงค์แค่หักหน้าหน่วยงานอัยการเท่านั้น(ไม่นานเวรกรรมจะตามทัน)เพราะอัยการเขารอคุณเปิดเดี๋ยวเขาจะปิดฉากอย่างยิ่งใหญ่และสมองของศาลก็จะไหลออกไปสู่สิ่งที่ดีกว่า ซึ่งเป็นความจริงของสัตจธรรม

เปรียบเทียบเงินตอบแทนพิเศษสำหรับตำแหน่ง นิติกร จพค.เห็นว่าการจะได้เงินนี้มา ต้องมีวุฒิการศึกษา ผ่านการทำงาน ผ่านการอบรม สอบออกจากการอบรม ปฏิบัติงานในเนื้องานตามตำแหน่งหน้าที่ รายงานผลการปฏิบัติงาน(กรณี จพค.ใช้วุฒิปริญญาตรีนิติศาสตร์ เนติฯหรือปริญญาโท,เอกทางกฎหมาย เข้าอบรมตามหลักสูตรร่างคำฟ้อง คำให้การ สอบข้อเท็จจริง ดำเนินการไกล่เกลี่ย ดำเนินการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค ที่เขาทั้งหลายเข้ามาเพราะมีสิ่งยั่วใจ หากหาไม่แล้วมีงานอื่นรองรับอีกมากเขาคงต้องไปที่ดีกว่า(แต่คุณคงคิดว่าไปได้ไปซิไม่ง้อ คุณไม่อยู่คนอื่นเขาทำได้) จริง แต่ประชาชนตาดำๆเขาไม่รู้ข้อกฎหมายคุณช่วยเขาได้ตามกฎหมาย ต่อไปก็ทำเองเถอะ เพราะเขาออกไปเป็นทนายฯ งานบริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย อาจารย์สอบติวฯได้เงินเยอะ)

ส่วนตามระเบียบฯนี้ เอาเรื่องวินัย ขั้นระดับ กำหนดเวลาการทำงานถึงก็ได้เงินเพิ่ม การศึกษาไม่ต้องเยอะ สอบได้แล้วนั่งรอเวลาไปเรื่อย อมรมไม่ต้องประสบการณ์ความรู้ความสามารถเฉพาะทางไม่ต้องมาบรรจุทำงานเลย คุณได้สิทธิรับเงินเท่าเทียมกันทันที(เขาได้เราก็ดีใจด้วย แต่ผู้เสียประโยชน์มานะบากบั่นกันมาสุดท้ายความพยายามมาไม่จำเป็นต้องนำมาวินิจฉัยรับเท่ากัน ฉะนั้นภายหน้า หากมีสิ่งดีกว่าไม่ต้องคิดมากไปได้เลย องค์กรนี้จะมีแต่ถอยหลังเพราะไม่ต้องเอาคนมีความรู้ความสามารถ)./

 

           

 
   Link to Post - Back to Top

Bookmark and Share

Reply topic :: แสดงความคิดเห็น
ชื่อผู้โพสต์:  เช่น John
ภาพไอคอน:
icon
แปะรูป:
 
รายละเอียด:
Emotion:




Security Code:
Verify Code 
 
   Bookmark and Share
   Main webboard   »   ทั่วไป (สอบถามปัญหาเกี่ยวกับคดีผู้บริโภค)
 ย้อนกลับ  |  ตั้งกระทู้ใหม่  






รวมลิงค์น่าสนใจ สำนักงานศาลยุติธรรม  / สำนักกฎหมายและวิชาการศาลยุติธรรม / สำนัก กต. /สำนัก กบศ. /สำนัก กศ. 

รวมลิงค์น่าสนใจ Thaijustice / ไทยจัคจ์ / เนติบัณฑิตย์ / เนติบัณฑิตยสภา 2 / สภาทนายความ / สนง.กฤษฎีกา

รวมลิงค์น่าสนใจ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค / สนง.คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค 

รวมลิงค์น่าสนใจ  ตรวจค้นข้อมูลทะเบียนธุรกิจ / ตรวจสอบทะเบียนราษฎร์


 

Advertising Zone    Close

Online: 1 Visits: 257,963 Today: 12 PageView/Month: 478

ด้วยความปราถนาดีจาก "สยามทูเว็บดอทคอม" และเพื่อป้องกันการเปิดเว็บไซต์เพื่อหลอกลวงขายของ โปรดตรวจสอบร้านค้าให้แน่ใจก่อนตัดสินใจซื้อของทุกครั้งนะคะ    อ่านเพิ่มเติม ...